Lagens möjligheter - Rättsfall 2020-03-20 - Svea hovrätt - DOM: 1. Med undanröjande av punkterna 3,5,7 och 8 i tingsrättens domslut skriver hovrätten av målet från vidare handläggning i dessa delar. 2. Hovrätten tillåter inte White arkitekter Aktiebolag att till stöd för sin talan i huvudkäromålet åberopa att en rättsföljd, vilken innebär att Whites rätt till ersättning för utfört arbete bortfaller som en följd av ett budgetöverskridande, är oskälig och ska lämnas utan avseende. 3. Hovrätten avslår White arkitekter Aktiebolags yrkande i genkäromålet om att de fastställelseyrkanden som Täby kommun har framställt i fråga om fasaden och räcken/ledstång (punkterna 4 och 6 i tingsrättens domslut) ska avvisas. 4. Hovrätten fastställer tingsrättens domslut under punkten 1 i överklagad del. 5. Med ändring av punkten 2 i tingsrättens domslut förpliktas White arkitekter Aktiebolag att till Täby kommun betala 1 200 000 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 11 januari 2016 till dess betalning sker. 6. Med ändring av punkten 4 i tingsrättens domslut avslår hovrätten Täby kommuns fastställelseyrkande avseende skadeståndsskyldighet dels i fråga om merkostnad för ändrings- och tilläggsarbeten till entreprenörer beträffande fasaden, dels i fråga om kostnad för bevakning av konstruktionen samt för snöröjning, sakkunnigutlåtanden och eventuell ombyggnaden av fasaden. 7. Med ändring av punkten 6 i tingsrättens domslut avslår hovrätten Täby kommuns fastställelseyrkande avseende skadeståndsskyldighet i fråga om merkostnad för felaktig projektering av räcken/ledstång. 8. Med ändring av punkten 9 i tingsrättens domslut förpliktas White arkitekter Aktiebolag att ersätta Täby kornmuns rättegångskostnad i huvudkäromålet: a) vid tingsrätten med l 424 188 kr, varav 1330 822 kr avseende ombudsarvode, jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 14 juni 2017 till dess betalning sker, samt b) i hovrätten med l 390 568 kr avseende ombudsarvode jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 20 mars 2020 till dess betalning sker. 9. Täby kommun förpliktas att ersätta White arkitekter Aktiebolag dess rättegångskostnad i genkäromålet a) vid tingsrätten med - dels 100 000 kr avseende ombudsarvode i återkallade delar, - dels l 639 408 kr, varav l 300 000 kr avseende ombudsarvode, i övriga delar, dvs. med sammanlagt l 739 408 kr varav l 400 000 kr för ombudsarvode, jämte ränta enligt 6 § räntelagen på l 739 408 kr från den 14 juni 2017 till dess betalning sker, samt b) i hovrätten med - dels 50.000 kr avseende ombudsarvode i återkallade delar, - dels 2 000 000 kr, varav l 900 000 kr avseende ombudsarvode, i övriga delar, dvs. med sammanlagt 2 050 000 kr, varav 1 950 000 kr för ombudsarvode, jämte ränta enligt 6 § räntelagen på 2 050 000 kr från den 20 mars 2020 till dess betalning sker.

Lagens möjligheter

Rättsfall för Er och företaget - de viktigaste frågorna inom Arvsrätt, Avtalsrätt, Fordringsrätt, Köprätt, Panträtt, Rådgivaransvar, Sakrätt och Samborätt

Rättsområden Datum Juridiska nyckelord

Civilprocesser

Ingårr i följande rättsområden:

Civilprocess / 2020-03-20, Svea HovR, T 6691-17 (77 rättsfall)

Sammanfattning: DOM: 1. Med undanröjande av punkterna 3,5,7 och 8 i tingsrättens domslut skriver hovrätten av målet från vidare handläggning i dessa delar. 2. Hovrätten tillåter inte White arkitekter Aktiebolag att till stöd för sin talan i huvudkäromålet åberopa att en rättsföljd, vilken innebär att Whites rätt till ersättning för utfört arbete bortfaller som en följd av ett budgetöverskridande, är oskälig och ska lämnas utan avseende. 3. Hovrätten avslår White arkitekter Aktiebolags yrkande i genkäromålet om att de fastställelseyrkanden som Täby kommun har framställt i fråga om fasaden och räcken/ledstång (punkterna 4 och 6 i tingsrättens domslut) ska avvisas. 4. Hovrätten fastställer tingsrättens domslut under punkten 1 i överklagad del. 5. Med ändring av punkten 2 i tingsrättens domslut förpliktas White arkitekter Aktiebolag att till Täby kommun betala 1 200 000 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 11 januari 2016 till dess betalning sker. 6. Med ändring av punkten 4 i tingsrättens domslut avslår hovrätten Täby kommuns fastställelseyrkande avseende skadeståndsskyldighet dels i fråga om merkostnad för ändrings- och tilläggsarbeten till entreprenörer beträffande fasaden, dels i fråga om kostnad för bevakning av konstruktionen samt för snöröjning, sakkunnigutlåtanden och eventuell ombyggnaden av fasaden. 7. Med ändring av punkten 6 i tingsrättens domslut avslår hovrätten Täby kommuns fastställelseyrkande avseende skadeståndsskyldighet i fråga om merkostnad för felaktig projektering av räcken/ledstång. 8. Med ändring av punkten 9 i tingsrättens domslut förpliktas White arkitekter Aktiebolag att ersätta Täby kornmuns rättegångskostnad i huvudkäromålet: a) vid tingsrätten med l 424 188 kr, varav 1330 822 kr avseende ombudsarvode, jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 14 juni 2017 till dess betalning sker, samt b) i hovrätten med l 390 568 kr avseende ombudsarvode jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 20 mars 2020 till dess betalning sker. 9. Täby kommun förpliktas att ersätta White arkitekter Aktiebolag dess rättegångskostnad i genkäromålet a) vid tingsrätten med - dels 100 000 kr avseende ombudsarvode i återkallade delar, - dels l 639 408 kr, varav l 300 000 kr avseende ombudsarvode, i övriga delar, dvs. med sammanlagt l 739 408 kr varav l 400 000 kr för ombudsarvode, jämte ränta enligt 6 § räntelagen på l 739 408 kr från den 14 juni 2017 till dess betalning sker, samt b) i hovrätten med - dels 50.000 kr avseende ombudsarvode i återkallade delar, - dels 2 000 000 kr, varav l 900 000 kr avseende ombudsarvode, i övriga delar, dvs. med sammanlagt 2 050 000 kr, varav 1 950 000 kr för ombudsarvode, jämte ränta enligt 6 § räntelagen på 2 050 000 kr från den 20 mars 2020 till dess betalning sker.

Lagens möjligheter - Rättsfall 2020-03-20 - Svea hovrätt - DOM: 1. Med undanröjande av punkterna 3,5,7 och 8 i tingsrättens domslut skriver hovrätten av målet från vidare handläggning i dessa delar. 2. Hovrätten tillåter inte White arkitekter Aktiebolag att till stöd för sin talan i huvudkäromålet åberopa att en rättsföljd, vilken innebär att Whites rätt till ersättning för utfört arbete bortfaller som en följd av ett budgetöverskridande, är oskälig och ska lämnas utan avseende. 3. Hovrätten avslår White arkitekter Aktiebolags yrkande i genkäromålet om att de fastställelseyrkanden som Täby kommun har framställt i fråga om fasaden och räcken/ledstång (punkterna 4 och 6 i tingsrättens domslut) ska avvisas. 4. Hovrätten fastställer tingsrättens domslut under punkten 1 i överklagad del. 5. Med ändring av punkten 2 i tingsrättens domslut förpliktas White arkitekter Aktiebolag att till Täby kommun betala 1 200 000 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 11 januari 2016 till dess betalning sker. 6. Med ändring av punkten 4 i tingsrättens domslut avslår hovrätten Täby kommuns fastställelseyrkande avseende skadeståndsskyldighet dels i fråga om merkostnad för ändrings- och tilläggsarbeten till entreprenörer beträffande fasaden, dels i fråga om kostnad för bevakning av konstruktionen samt för snöröjning, sakkunnigutlåtanden och eventuell ombyggnaden av fasaden. 7. Med ändring av punkten 6 i tingsrättens domslut avslår hovrätten Täby kommuns fastställelseyrkande avseende skadeståndsskyldighet i fråga om merkostnad för felaktig projektering av räcken/ledstång. 8. Med ändring av punkten 9 i tingsrättens domslut förpliktas White arkitekter Aktiebolag att ersätta Täby kornmuns rättegångskostnad i huvudkäromålet: a) vid tingsrätten med l 424 188 kr, varav 1330 822 kr avseende ombudsarvode, jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 14 juni 2017 till dess betalning sker, samt b) i hovrätten med l 390 568 kr avseende ombudsarvode jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 20 mars 2020 till dess betalning sker. 9. Täby kommun förpliktas att ersätta White arkitekter Aktiebolag dess rättegångskostnad i genkäromålet a) vid tingsrätten med - dels 100 000 kr avseende ombudsarvode i återkallade delar, - dels l 639 408 kr, varav l 300 000 kr avseende ombudsarvode, i övriga delar, dvs. med sammanlagt l 739 408 kr varav l 400 000 kr för ombudsarvode, jämte ränta enligt 6 § räntelagen på l 739 408 kr från den 14 juni 2017 till dess betalning sker, samt b) i hovrätten med - dels 50.000 kr avseende ombudsarvode i återkallade delar, - dels 2 000 000 kr, varav l 900 000 kr avseende ombudsarvode, i övriga delar, dvs. med sammanlagt 2 050 000 kr, varav 1 950 000 kr för ombudsarvode, jämte ränta enligt 6 § räntelagen på 2 050 000 kr från den 20 mars 2020 till dess betalning sker.